Entuespacio.com TV – Blog de Tecnología
Twitter anunció que a partir de hoy los tweets de ciertas cuentas serán expansibles con la opción de integrar videos, fotografías y enlaces.
En su blog oficial, Twitter confirmó que dentro de las cuentas que tendrán ese privilegio se encuentran de The Wall Street Journal, TIME, The New York Times y Der Spiegel Online, entre otros.
Entre las novedades se incluye la posibilidad de publicar tuits extendidos (es decir, mensajes de más de 140 carácteres) y la opción de integrar videos, fotografías y enlaces.
El objetivo de publicar tuits extendidos es la de facilitar la consulta de las noticias de última hora y ofrecer a los usuarios de la red social la posibilidad de ampliar de un vistazo la información que reciben sobre los temas que más les interesen, más allá de un simple titular.
A partir de ahora, cuando el usuario de Twitter expanda un tuit que enlace con contenidos publicados en medios como los antes citados podrán ver una vista previa con el titular, la entrada del texto e incluso los perfiles en Twitter de los editores de las noticias.
Esta nueva forma de descubrir contenido se puede ser usada en formatos web de Twitter, tanto para móvil como para escritorio. Asimismo, el blog informa que pronto estarán disponibles para la aplicación de iOS y Android.
Fuente: Twitter Blog
POR FIN TENGO UNA PAG.WEB,Y QUERIA ANUNCIARME,QUE LA HENTE LO PUEDE VER Y CONTACTARME.ALGUNOS BUSCADORES FACILES ? O QUE TENGO QUE HACER?
Comenzó la reacción del “establishment” norteamericano contra Hugo Chávez. Ya era hora. Hace casi 11 años que ese caballero anda haciendo fechorías por medio planeta. El pistoletazo de salida lo dio el pasado 8 de septiembre Robert Mortgenthau, fiscal general de Manhattan, acaso el más poderoso del país. A sus casi noventa años, y a punto de jubilarse, aunque con su cabeza perfectamente alerta, Mortgenthau eligió para hacer su denuncia al Brookings Institution de Washington, un influyente think-tank próximo al Partido Demócrata, de manera que sus revelaciones no pudieran ser ignoradas por la Casa Blanca y el Congreso, los dos poderes responsables de la seguridad nacional.
¿Qué dijo? Habló de los lazos de Venezuela e Irán y del desarrollo de armas nucleares entre los dos países con el objeto de amenazar a Estados Unidos, como sucedió con Cuba en 1962 durante la Crisis de los Misiles. Contó cómo el sistema bancario venezolano se había convertido en un lavadero de narcodólares y en un atajo para que Irán burlara las restricciones impuestas por Washington a las transacciones financieras iraníes. Destacó los lazos de Hugo Chávez con Hezbolá y Hamás, dos temibles organizaciones terroristas islámicas, y con las FARC colombianas. Dijo, en fin, muchas cosas, y todas eran terribles.
Las consecuencias de la charla de Mortgenthau fueron inmediatas. Los tres grandes diarios nacionales de Estados Unidos –The New York Times, The Washignton Post y The Wall Street Journal– publicaron artículos y editoriales en total sintonía con las palabras del fiscal. La televisión, los habituales pundits y los blogs más influyentes se hicieron eco. Ya no hay ninguna persona intelectualmente solvente dentro de la estructura de poder de Estados Unidos que no admita que Venezuela, de la mano de Irán y de los terroristas islámicos, auxiliada por sus socios (Libia, Siria, Sudán, las FARC colombianas) se ha convertido en un peligro muy serio para la seguridad y la tranquilidad norteamericanas. Chávez, sencillamente, es un tenaz enemigo dedicado a perjudicar a los norteamericanos en todos los escenarios posibles, lo que no deja de ser una ironía, dado que Estados Unidos le compra a Venezuela el 80% del petróleo que ese país exporta.
Al memorial de agravios de Mortgenthau se pueden agregar otras tres infamias mayores: Chávez ha montado una intriga con el gobierno francés, moviendo inte-
reses económicos, para que el presidente Sarkozy extradite a Venezuela al terrorista Carlos Ilich Ramírez, el Chacal, preso en una cárcel francesa por sus incontables asesinatos. Simultáneamente, intenta liberar al terrorista Ahmad Vahidi, ministro de Defensa de Irán, de la orden de captura que existe contra él por su presunta participación en el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires el 18 de julio de 1994, carnicería en la que murieron 85 personas y 300 quedaron heridas. Por último, la oposición venezolana ha denunciado que la supuesta fábrica iraní de bicicletas instalada en el estado de Cojedes es, en realidad, un centro de formación de terroristas adonde acuden miembros de las FARC colombianos a familiarizarse con explosivos semejantes a los que se utilizan en Irak y Afganistán.
Chávez se está convirtiendo en el Noriega del siglo XXI. Manuel Antonio de Noriega fue el narcodictador panameño, ex colaborador de la CIA, que estableció fuertes lazos con Cuba y con los narcotraficantes colombianos, alquilando el territorio nacional como pista intermedia para el envío de cocaína a Estados Unidos y el sistema bancario para lavar dólares, mientras imprudentemente acosaba y amenazaba a los militares norteamericanos que entonces ocupaban las bases situadas en la zona del Canal de Panamá. Tras muchas vacilaciones, y con una administración dividida sobre el tipo de respuesta que debía dar Estados Unidos, finalmente el presidente George Bush (padre) ordenó la invasión. Comenzó el 19 de diciembre de 1989 y el día 20 ya había concluido exitosamente. Los gobiernos latinoamericanos protestaron sin energía: nadie quería colocarse junto a un narcodictador totalmente desacreditado. La inmensa mayoría de los panameños respaldó el hecho. ¿Se volverá a repetir esa vieja historia?
s difícil que suceda de la misma manera –invadir Venezuela no parece una opción inteligente ahora que estudian la retirada de Irak y, quizás, de Afganistán–, pero es probable que un sector importante del gobierno norteamericano ya le esté sugiriendo al presidente Obama que arbitre medios para desalojar del poder a este peligroso enemigo de la democracia norteamericana antes de que el tumor se vuelva canceroso. Por cierto, a George Bush tampoco lo hacía feliz la perspectiva de invadir Panamá. Fue una decisión muy incómoda que se volvió inevitable.
Una encuesta del diario The Register de Des Moines dijo ayer que el senador Obama estaba adelante en la carrera por la nominación demócrata, con Hillary Clinton en el segundo lugar. Un escenario dantesco se asoma para la campaña de Clinton en Iowa si cae al tercer lugar la noche de las primarias. Sucede lo mismo en el lado republicano cuando el otrora desesperanzado Mike Huckabee surge como un gigante político. Saltó delante de su rival Mitt Romney para tomar el primer lugar en las encuestas de los republicanos. The Register dijo que el 29 por ciento de los votantes de Iowa que intentan sortear el frío helado de enero lo apoyan. Es un salto asombroso de 17 por ciento desde la última encuesta a principios de octubre, cuando el evangelista de la televisión iba a la zaga de Romney y de la ex estrella de televisión de La Ley y el Orden, Fred Thompson.
Los sureños son candidatos presidenciales más populares y Huckabee no es diferente. Usando la intuición para diseñar la campaña, con poco dinero en el banco, el ex gobernador de Arkansas (como Bill Clinton) aprovechó una profunda vena de apoyo entre los cristianos conservadores de Iowa. Estas son malas noticias para Romney, que apostó todo a ganar en Iowa, invirtiendo más tiempo y dinero que cualquier otro republicano. Tiene un pequeño ejército de empleados a tiempo completo y gastó cientos de millones de dólares en publicidad de televisión y radio con pocos resultados. El ex gobernador de Massachusetts cayó 5 puntos desde octubre. Rudy Giuliani sigue siendo el favorito de los republicanos a nivel nacional, y él también está viendo cómo su liderazgo en el país pierde terreno. Huckabee saltó a un segundo lugar, a sólo dos puntos de él. Existe una creciente sensación de que los votantes prefieren rechazar a los candidatos con statu quo a favor de los menos conocidos. La encuesta del The Wall Street Journal encontró que dos tercios de los votantes expresaban descontento –el más alto nivel de infelicidad en 15 años–. Esto se ve más claramente en la campaña del congresista Ron Paul, un radical aislado. Reunió 18 millones de dólares –incluyendo un record de 6 millones en un solo día, el domingo– y le podría ir muy bien en las primarias de New Hampshire el 8 de enero. Los competidores republicanos y demócratas pasarán las próximas dos semanas alrededor de Iowa confrontando a los votantes que quieren ver un cambio más que estabilidad.
Necesito saber el nombre de algún economista de prestigio que sea contrario a la opinión de paul krugman ( y que a poder ser escriba asiduamente en periódicos).gracias por vuestra ayuda!!!un saludo!!